Quando, invece, si intende sostituire gli infissi di una casa in centro storico con altri diversi dagli originali si parla di manutenzione straordinaria, ed necessario chiedere un parere della Soprintendenza. Secondo Lo Biondo inoltre in diversi punti in cui sono state installate le colonnine vige il vincolo della Soprintendenza. A sua volta, con lappello denominato incidentale, perch proposto successivamente, ma recante lanteriore numero 605 del 2010, il signor Morganti: - il TAR, pur avendo rilevato che sulla particella n. 417 (esterna alla superficie di ingombro del Palazzo Biancalana) non mai stato apposto il vincolo monumentale, ha ritenuto legittimi gli atti della Soprintendenza del 9 gennaio 2009, con cui stato espresso il parere sfavorevole rispetto alle esigenze di tutela del vincolo monumentale; - la proposta di vincolo del 20 ottobre 2008 stata impugnata in primo grado, contrariamente a quanto rilevato sinteticamente dal TAR, e comunque irrilevante nella specie, perch essa riguarda le opere da eseguire dopo la sua adozione e non anche il procedimento di condono di opere gi realizzate nel 1957; - lo stesso Palazzo Biancalana non pu essere considerato sottoposto a vincolo monumentale, come rilevato nella certificazione n. 9396, sicch nessun parere doveva e deve essere chiesto dal Comune al Ministero dei beni culturali; - ledificio in questione non una superfetazione del Palazzo Biancalana, ma un edificio autonomo; bb) con le censure proposte contro le statuizioni del TAR di reiezione delle censure contro il provvedimento del 23 aprile 2007, ha dedotto: - la mancata attivazione del subprocedimento finalizzato al rilascio della autorizzazione paesaggistica, che avrebbe potuto far evitare il disposto annullamento dufficio, da considerare dunque illegittimo per tale mancata attivazione; - la violazione dellart. Non rileva in contrari o il fatto che il Soprintendente abbia rilasciato il certificato n. 9366 su richiesta degli interessati del 10 maggio 2007. Tutta la documentazione da esibire alla competente Soprintendenza per godere dell'agevolazione, pu essere oggi sostituita da un' autocertificazione del titolare, in base a una recente norma di semplificazione. Oggetto del presente giudizio sono dunque gli atti che hanno riguardato la sopraelevazione, nonch quelli connessi al condono chiesto dagli interessati concernenti gli aspetti monumentali del Palazzo Biancalana. Questo un'esempio di gestione WEB-ORIENTED per la gestione dei Vincoli legato ad un utilizzo comune da qualsiasi PC slegato da licenze, software, pagamenti vari Software OpenSource interno CED Sbapp . I beni culturali non possono essere distrutti, deteriorati, danneggiati o adibiti ad usi non compatibili con il loro carattere storico o artistico oppure tali da recare pregiudizio alla loro conservazione (art. 31 della legge urbanistica, sicch rileva il fatto che esso stato realizzato prima della entrata in vigore del regolamento edilizio approvato con delibera n. 4519 del 13 giugno 1958; - lerroneit della pronuncia del TAR, sia per la parte in cui essa si riferita alla fase della rinnovazione del procedimento, poich non si dovrebbe attribuire rilievo alla proposta in itinere di imposizione del vincolo monumentale sul Palazzo Biancalana, sia per la parte in cui ha ritenuto sussistente lesigenza di acquisire il parere per la sussistenza di un preesistente vincolo monumentale su una parte del medesimo Palazzo; - lerroneit della statuizione che ha ravvisato la necessit di una licenza per lapertura dellaccesso carrabile al vano seminterrato, rilevando che il regolamento del 1929 non rilevante, perch mai pubblicato, sicch esso stato realizzato quando nessun titolo era richiesto. 21, che deve limitarsi a considerare l'impatto dell'intervento sul bene, rispetto ai valori tutelati dal decreto di vincolo. Le stesse disposizioni si applicano anche alla concessione duso e alla locazione degli immobili pubblici di interesse culturale (art. Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Bettona, del Ministero per i beni e le attivit culturali (Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria) e di Castello di Rosciano s.r.l. Con il Dpr 31/2017 si registrato un ulteriore cambio di marcia sulla concezione di rilevanza paesaggistica, che ha visto uscire dalla autorizzazione paesaggistica la modifica delle bucature che agiscono su un prospetto edilizio, purch tali interventi non interessino i beni vincolati ai sensi del Codice, art. Il vincolo monumentale, come previsto dalla legge n. 1089 del 1939, trasfusa nel testo unico n. 490 del 1999 e nell'art. Filippo De Luca L'iniziativa, promossa dalla Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'area metropolitana di Roma e per la provincia di Rieti in collaborazione con l'Archivio di Stato di Rieti, la Diocesi di Rieti e la Fondazione Varrone, mira ad avviare un percorso di rinnovata conoscenza sul complesso monumentale reatino in vista delle celebrazioni per gli 800 anni dalla consacrazione . Urbanisticaitaliana.it - argomenti. In parole povere, lei va dal Notaio e fa l'atto di acquisto. Il secondo atto, invece, un mero atto dichiarativo. 8.2. 3 Leggi Rispondi Problemi? FATTO e DIRITTO 21 nonies della legge n. 241 del 1990, lassenza di una puntuale motivazione e la presenza di altri profili di eccesso di potere; - lerroneit della statuizione del TAR secondo cui limmobile va considerato abusivo, perch va considerato irrilevante (perch non pubblicato) il regolamento edilizio del 1929, con la conseguente irrilevanza anche dellart. In primo luogo, rileva dunque lart. 10 del dlgs 42/2004, recante Codice dei beni culturali e del paesaggio, indica quali sono i beni immobili appartenenti allo Stato, alle Regioni, agli altri enti pubblici territoriali che presentano interesse artistico, storico, archeologico o . In particolare, si tratta della disciplina recata dagli artt. Vincoli diretti ed indiretti. I beni che la stessa Soprintendenza ritiene non meritevoli di tutela, sono invece esenti dal vincolo. Su questo sito usiamo cookie, anche di terze parti, per migliorare lesperienza di navigazione. in questo caso, vigono le regole dei vincoli paesaggistici, e dunque occorre seguire le relative regole: il COQUE difatti espressamente si disapplica in presenza di vincoli imposti da norme di rango superiore, e cos pure la Il Codice dei Beni Culturali (Dlgs 42/2004) regola il rilascio dell'autorizzazione all'ente competente (Regione). 1-8) i signori Marini e Massucci: a) col primo motivo, hanno dedotto che le opere sono state realizzate su unarea sulla quale non vi erano vincoli e pianificata per la prima volta con il piano di fabbricazione approvato con decreto del Ministero dei lavori pubblici del 13 giugno 1958, n. 4519 (contestando la statuizione del TAR che ha considerato efficace il regolamento edilizio del Comune del 1929, nonch quella che ha ritenuto necessaria la licenza edilizia, per lart. Ben perch i lavori che ci farai ti. Per rendere meglio l'idea, pensa alla cassetta della posta . In particolare, la nota n. 281 ha comunicato al Comune che il Palazzo Biancolana in parte di propriet pubblica si deve intendere sottoposto ope legis a vincolo storico-artistico e che con atto del 20 ottobre 2008 era stato avviato il procedimento di dichiarazione dellinteresse culturale, ai sensi degli articoli 10 e 14 del Codice n. 42 del 2004, con i relativi effetti cautelari; la nota n. 282 ha comunicato il proprio parere negativo sulla richiesta di condono proposta con riferimento alla sopraelevazione delledificio posto sulla particella n. 417; la nota n. 283 ha comunicato il parere negativo in ordine alla richiesta di accertamento della compatibilit paesaggistica delle opere realizzate. Risorse. Con motivi aggiunti di primo grado, gli originari ricorrenti hanno impugnato anche gli atti (indicati al 1) emessi successivamente sulla vicenda dagli organi del Ministero per i beni e le attivit culturali. Da pi di cinquantanni nella nostra azienda creiamo e installiamo infissi su misura, per tutte le esigenze. Per le ragioni che precedono, previa loro riunione e conferma delle statuizioni nonch di tutti i passaggi argomentativi contenuti nella sentenza impugnata, gli appelli vanno respinti. 111 del regolamento approvato col regio decreto 12 febbraio 1911, di attuazione dellallora vigente testo unico sugli enti locali) risulta pubblicato sullalbo pretorio il 29 luglio 1929, unitamente alla delibera podestarile di approvazione n. 22 dell11 luglio 1929: tali circostanze sono state documentate nel corso del giudizio di primo grado e comunque non hanno trovato contestazione specifica - con riferimento a tale documentazione - negli atti di appello. 282 e 283 del 9 gennaio 2009 e della nota del Comune del 29 novembre 2007, di cui ha conseguentemente disposto lannullamento. Enrico Michetti della sentenza Corte di Cassazione Sez. Nessun prodotto nel carrello. Le complesse vicende che hanno condotto alla proposizione dei ricorsi di primo grado sono state dettagliatamente ricostruite da pp. Mentre per le opere "staccate" dall'edificio sottoposto a vincolo rilevano le disposizioni e gli atti riguardanti il c.d. Tuttavia, opportuno fare delle foto agli infissi sostituiti, per poter dimostrare di non aver mutato forma e colore nella sostituzione degli originali. Salta alla navigazione. Con tale risalente disposizione, il legislatore non si inteso riferire soltanto ai lavori ed alle opere da realizzare sul bene sottoposto al vincolo (cio al suo interno o sulle sue facciate), ma anche ai lavori ed alle opere realizzate "all'esterno" dell'edificio stesso, che alterino la consistenza dell'edificio nel suo complessivo perimetro. | A gli infiniti eroi ignoti, eguali ai pi sublimi eroi famosi. Quanto alla autorizzazione paesaggistica, risulta dalla documentazione e non contestato che lintero territorio del Comune di Bettona sia stato sottoposto al vincolo, con il decreto ministeriale 10 dicembre 1962. Copyright © 2016 Gazzetta Amministrativa | All Rights Reserved |, Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio, Scioglimento del Consiglio Comunale per omessa approvazione dei documenti contabili: illegittimit del provvedimento prefettizio, COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA - Quesito su presupposti necessari ai fini del riconoscimento del beneficio di cui allart. Con la nota n. 24849 del 26 novembre 2008, il Ministero ha condiviso quanto rappresentato dalla Soprintendenza. Sussistono giusti motivi per compensare tra le parti le spese e gli onorari del secondo grado del giudizio. SCARICA IL MODULO Importante: nel modulo dovranno essere chiaramente riportati, oltre all'indirizzo e al numero civico, i dati catastali, i dati della propriet (citare se pubblica o privata), eventuali richieste di copie dei Decreti, dell'immobile per il quale si sta richiedendo l'attestazione di esistenza/inesistenza di provvedimento di tutela. La sentenza, rilevato chenella motivazione del diniego mancano le ragioni per cui la presenza di unattivit di ristorazione pregiudicherebbe il bene dal punto di vista storico o architettonico, ha precisato, in termini pi generali che, la destinazione ad attivit commerciale non di per s incompatibile con la tutela di un bene vincolato e, anzi, tale da consentire addirittura una maggiore fruibilit pubblica del bene. Torino - Chiesa Paleocristiana di San Secondo, 2021 SABAP-TO - applicazione web e design Gianluca Di Bella - System Integrator Calzia, INCARICHI CONFERITI ED AUTORIZZATI AI DIPENDENTI, SOVVENZIONI, CONTRIBUTI, SUSSIDI, VANTAGGI ECONOMICI, INDICATORE DI TEMPESTIVITA' DEI PAGAMENTI, ALTRI CONTENUTI - PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE, Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Emanazione nuovo provvedimento, Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Verifica di Sussistenza, Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Denuncia trasferimento di propriet), Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Autorizzazione ad alienare). Non basta soltanto comunque presentare il piano progettuale, perch a volte la soprintendenza competente pu richiedere anche degli altri documenti. Consiglio di Stato, Sezione VII, 11 gennaio 2023. 1. togliere vincolo soprintendenza 2.2. Va respinta anche la doglianza (contenuta in entrambi gli atti di appello), secondo cui il TAR non si sarebbe potuto esprimere nel senso che ledificio per cui causa sarebbe una superfetazione del Palazzo Biancalana. case in affitto soccavo da privati. In evidenza. Accesso del pubblico agli uffici e consegna pratiche cartacee dal 1 maggio 2022. 5. Non contestato che una parte del Palazzo Biancalana di propriet del Comune ed ospiti la pinacoteca comunale. 21, che deve limitarsi a considerare limpatto dellintervento sul bene, rispetto ai valori tutelati dal decreto di vincolo. Come verificare se un immobile ha vincoli della parte II o III del . Ritiene la Sezione che per due distinte ragioni - vada integralmente confermata sul punto la sentenza appellata. In materia di sanatoria edilizia su area vincolata, ai fini della motivazione di un parere favorevole, non possono essere addotti interventi precedentemente assentiti, verificatisi nella medesima. Con note nn. messaggio inserito mercoled 30 settembre 2020 da Gino. In caso di esito positivo della verifica il bene definitivamente sottoposto alla disciplina di tutela, mentre lesito negativo comporta lesclusione del bene medesimo dalla disciplina prevista per i beni culturali. Nella specie, anche con riferimento allaspetto conformativo della sentenza di primo grado, gli appellanti invocano il rilievo del nulla osta ambientale n. 561 del 1986, rilasciato dal Consorzio economico urbanistico dei Comuni della Valle Umbra Nord, ma tale tesi non condivisibile, poich esso non ha mai acquisito efficacia, in quanto non stata attivata la fase del riesame, presso gli organi del Ministero dei beni culturali. Si deve ora passare allesame delle censure formulate avverso le statuizioni con cui il TAR si pronunciato sulla legittimit degli atti emessi dalla Soprintendenza. L'Ufficio Vincoli della Soprintendenza cura la notifica del provvedimento ai proprietari e la successiva trascrizione all'Agenzia del Territorio competente per i beni immobili. Rocco, Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Wednesday 19 October 2022 10:24:33. GiurisprudenzaUso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio, segnalazione del Prof. Avv. 28.08.2019 - Per contattare la Soprintendenza, comporre il numero 0916391111 e dopo l'attivazione del risponditore automatico digitare 81011 per la Segreteria Soprintendente, 81012 per la Segreteria della Sezione Paesaggistica o 81013 per la Segreteria della Sezione Architettonica : Attivit. Pertanto, anche se la particella n. 417 non di per s sottoposta a vincolo monumentale, per i lavori a suo tempo realizzati sine titulo occorreva anche lautorizzazione di cui alla legge n. 1089 del 1939. immobile individuato all'interno di una perimetrazione di vincolo paesaggistico, anche all'esterno della citt storica. Sono altres soggetti ad autorizzazione le costituzioni di ipoteca e di pegno ed i negozi giuridici che possono comportare lalienazione dei beni culturali. VI. Risulta pertanto anche infondata la deduzione secondo cui, una volta rilevata loriginaria illegittimit della concessione del 1989, il Comune si sarebbe dovuto attivare per acquisire ex post i pareri favorevoli delle Autorit statali: si sarebbe avuta una fase anomala del procedimento, non solo in contrasto col principio generale sulla inammissibilit dellesercizio ex post della funzione consultiva, ma anche in contrasto col principio specifico riguardante i rapporti che sussistono tra le valutazioni dei vincoli e quelle riguardanti gli aspetti edilizi (e per il quale le autorit preposte alla tutela dei vincoli si devono pronunciare sulla istanza prima della emanazione dellatto conclusivo del procedimento). La grande quantit di beni costituenti il patrimonio storico italiano e la scarsit di mezzi e strutture crearono molte difficolt di applicazione dei provvedimenti fino ad allora emanati La sostituzione di una vecchia finestra con una nuova delle stesse dimensioni, materiali e colore non necessita, dunque, di permessi. Infatti, una volta riaperto il procedimento amministrativo sul condono a seguito dellannullamento della concessione emessa nel 1989, non possono che rilevare le sopravvenienze, secondo i principi generali anche richiamati dalla citata sentenza della Adunanza Plenaria n. 20 del 1999, poich il provvedimento che dispone la nuova chiusura del procedimento va emesso tenendo conto della situazione sussistente alla sua data di emanazione. Salta ai contenuti. | A quelli che scomparvero in mare! La Corte di appello aveva confermato la sentenza con segnalazione del Prof. Avv. Si tratta di modifiche, anche minime, che riguardano le parti esterne, e che possono ricondursi a interventi di ristrutturazione. da 20 a 23) Una volta ottenuto l'assenso di tale organo invia la documentazione al Comune ai fini della DIA. Durata dei procedimenti. Il richiamo alla superfetazione va inteso non in un senso valutativo (e cio che per la salvaguardia del Palazzo Biancalana occorra demolire le opere oggetto delle istanze di condono), ma nel senso meramente descrittivo, volendo il TAR unicamente evidenziare come sotto il profilo cronologico sia stato dapprima realizzato ledificio sottoposto (in parte qua) al vincolo monumentale e solo dopo sia stato aggiunto un corpo di fabbrica di dimensioni pi contenute, sia pure autonomo, per la cui realizzazione occorreva lautorizzazione (proprio in ragione della aggiunzione). Castello di Rosciano, intervenuta ad opponendum nei ricorsi di primo grado e costituitasi anche nel presente grado del giudizio); - negli anni Cinquanta del secolo scorso, esisteva solo il piano seminterrato (di cui non discussa la legittimit), al di sopra del quale vi era un giardino pensile di pertinenza del Palazzo Biancalana e comunicante con il suo piano terreno; - tra il 1952 ed il 1957 (la precisazione dellanno in questa fascia temporale non rileva), al di sopra del piano seminterrato e in sostituzione del giardino pensile, stato realizzato senza titolo - il piano terra ora di propriet dei signori Marini e Massucci, con il sovrastante terrazzo ora di propriet del signor Morganti. Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la citt metropolitana di Bologna e le province di Modena, Reggio Emilia e Ferrara. Vanno ora esaminate le ulteriori censure riproposte dalle parti appellanti avverso il medesimo provvedimento del 23 aprile 2007. Tuttavia, il procedimento di formazione-adozione di un Piano Paesaggistico approvato dalla Regione (sia con legge, sia con provvedimento amministrativo) coinvolge il Comune. Sulla base dell'elenco, la Soprintendenza valuta quali dei beni elencati sia meritevole di tutela sotto il profilo storico-architettonico, e si esprime nel senso che questi saranno vincolati ai sensi della legge n. 1089 del 1939. Tale disposizione - come quelle corrispondenti delle precedenti legislazioni - si deve interpretare nel senso che lautorizzazione occorre se risultano opere gi realizzate senza titolo: essa riguarda - e non pu che riguardare - sia la realizzazione ex novo che il mantenimento di opere su un bene vincolato (anche perch, diversamente opinando, vi sarebbe una agevole ed evidente elusione della normativa posta a tutela dei beni vincolati). Settore Archeologia e Belle Arti via delle Belle Arti, 52 - 40126 Bologna - Tel. Sicch anche ai fini della legittimit costituzionale e comunitaria della disposizione, si deve ritenere che un determinato uso pu essere vietato solo se effettivamente ed in base a circostanze concrete sia incompatibile con la tutela sotto il profilo storico o artistico del bene o possa comportare un pericolo per la sua conservazione. ), realizzate sul terrazzo soprastante, sono difformi da quelle autorizzate nel 1980. 2. Tenuto conto dei principi costantemente affermati da questo Consiglio, anche in sede di Adunanza Plenaria (con la sentenza n. 20 del 1999), sulla istanza di condono occorreva acquisire il parere della autorit preposta alla tutela del vincolo (sia pure se sopravvenuto rispetto alla data di realizzazione delle opere abusive). Soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio per le province di Verona, Rovigo e Vicenza home. Vincoli relativi a Zone di interesse archeologico di cui di cui all'art. Morganti Giannantonio, rappresentato e difeso dallavv. 31 della legge urbanistica del 1942); b) col secondo motivo, hanno dedotto che latto del 23 aprile 2007, di annullamento della concessione che ha accolto listanza di condono, sarebbe viziato per difetto di istruttoria, perch non sarebbe stato valutato il certificato n. 9366, rilasciato dal Soprintendente su richiesta del 10 maggio 2007 ed attestante linesistenza del vincolo monumentale, oltre la mancata valutazione del nulla osta ambientale n. 561 del 1986 rilasciato dal Consorzio economico urbanistico dei Comuni della Valle Umbra Nord; c) col terzo motivo, hanno rilevato che lannullamento del condono non stato disposto entro un termine ragionevole (in quanto disposto a distanza di 18 anni dal rilascio della concessione in sanatoria), in violazione dellart. vincolo idrogeologico, Legge Forestale, Regolamento Forestale e P.M.P.F. La tipologia e l'oggetto di interesse di questi organismi pu variare notevolmente; generalmente le soprintendenze si occupano della tutela dei beni culturali e, in modo differente, dei beni paesaggistici di uno specifico territorio. Pertanto, anche se la particella n. 417 non di per s sottoposta a vincolo monumentale, per i lavori a suo tempo realizzati sine titulo occorreva anche l'autorizzazione di cui alla legge n. 1089 del 1939. 5/2012. I passaggi di propriet a titolo oneroso devono essere denunciati alla Soprintendenza competente per il territorio in cui si trova il bene oggetto della vendita. 10, comma 1, del Codice n. 42 del 2004. il caso affrontato dal Consiglio di Stato, con la sentenza n. 17/2022, che fa seguito all'appello contro l . 21 nonies della legge n. 241 del 1990, anche perch il Comune avrebbe dovuto valutare il nulla osta ambientale n. 561 del 1986; d) col quarto motivo, richiamate le vicende che hanno condotto alle note del 9 gennaio 2009, hanno dedotto che non vi sarebbe il vincolo monumentale sulledificio (criticando la opposta statuizione del TAR) e, inoltre, hanno criticato la statuizione con cui il TAR, nel pronunciarsi in senso conformativo sulla vicenda, ha osservato che in sede di rinnovazione del procedimento di esame della originaria istanza di condono del 1986 - rileva latto del 20 ottobre 2008, con cui stato avviato il procedimento di imposizione del vincolo monumentale sullintero Palazzo Biancalana con i relativi effetti cautelari, aggiungendo altres che il TAR ha errato (ed invaso le valutazioni dellAmministrazione) nel considerare ledificio in questione come una superfetazione del medesimo Palazzo. A seguito dell'ordinanza del 28/04/2022 del Ministero della Salute e del permanere delle procedure previste nel Protocollo anticontagio sui luoghi di lavoro, l'accesso presso gli uffici consentito previo appuntamento e con l'utilizzo delle mascherine FFP2. 0510569311 . Normativa. La procedura composta da due fasi, ovvero un primo contratto "condizionato" il quale oggetto di denuncia alla soprintendenza dalla quale parte il termine dei 60 giorni di cui sopra citati. Il Tar Campania, nella sentenza n. 1542 del 23 giugno 2021, ha stabilito che deve essere annullato il diniego della domanda di autorizzazione paesaggistica, che risulta emanato dal Comune allorquando il decorso del termine per l'emissione del parere ha gi comportato la formazione del silenzio assenso. 0510569311 . Cordiali saluti avv. 52 del Codice che attribuisce al Comune, di concerto con la Soprintendenza, il potere di individuarearee pubbliche aventi valore archeologico, storico, artistico e paesaggistico nelle quali vietare o sottoporre a condizioni particolari lesercizio del commercio. 21, comma 4, secondo cui occorre lautorizzazione della Soprintendenza per lesecuzione di opere e di lavori di qualunque genere su beni culturali. Nel caso di lavori di edilizia libera su immobili vincolati come 'beni culturali', pur non essendo richiesto alcun . Infatti, il potere autorizzatorio della Soprintendenza che incide sulla propriet del bene nonch sulla libert di iniziativa economica, deve essere esercitato nei limiti attribuiti dalla norma [n.d.d. La sentenza impugnata n. 511 del 2009 ha respinto quasi tutte le censure di primo grado, tranne quelle riguardanti limpugnazione delle note della Soprintendenza nn. Settore Architettura e Paesaggio via IV novembre, 5 - 40123 Bologna - Tel. Tale motivazione, secondo il TAR del tutto esterna al perimetro del potere della Soprintendenza in sede di autorizzazione ex art. Il Codice dei Beni Culturali (d.lgs. Aggiornamento successivo al decreto ministeriale del 2 marzo 2018: installare pergole, pergotende e tende da sole ancora pi facile. Se demolisco l'edificio con appostito Permesso di Costruire, il vicolo decade? II n. 694 del 30 luglio 2020, Associazione Nazionale Professionale Segretari Comunali e Provinciali, 14/09/2020 - Beni culturali. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dallautorit amministrativa. ACCESSIBILITA' FAQ MAPPA DEL SITO PRIVACY, Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Buongiorno vorrei sapere se un comune puo togliere il vingolo paesaggistico come. Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sullintero Palazzo Biancalana, informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti cautelari inerenti alla proposta (il vincolo risulta poi apposto con il provvedimento della Direzione regionale di data 12 marzo 2009). Nella specie, il fabbricato si trova allinterno del centro abitato e si affaccia sulla piazza centrale, sicch risulta senzaltro applicabile lart. 281, 282 e 283 del 9 gennaio 2009, rispettivamente la Soprintendenza: - ha rappresentato al Comune che il Palazzo Biancalana, essendo in parte di propriet pubblica, va considerato vincolato ope legis e che stato avviato il 20 ottobre 2008 il procedimento per estendere il vincolo allintero immobile; - ha comunicato al Comune il parere negativo al condono del fabbricato per la parte dinteresse dei signori Marini e Massucci, sia per i profili ambientali che per quelli monumentali; - ha comunicato lanalogo parere negativo per la sanatoria degli abusi contestati al signor Morganti. Come ha puntualmente osservato il TAR, il Comune - ravvisata lillegittimit della concessione in sanatoria - non poteva esprimere valutazioni non rientranti nella sua disponibilit. 7. La denuncia deve essere fatta entro trenta giorni dall'avvenuta vendita, con atto sottoscritto sia dall'alienante che dall'acquirente e contenente l'indicazione . del 22.1.2004 n. 42 "Codice dei Beni culturali e del Paesaggio" nonch ad un vincolo . 58 delle Norme Tecniche di Attuazione del P.R.G. Come anticipato dalla Collega, in caso di vendita allo Stato spetta il diritto di prelazione da esercitare entro 60 giorni dalla notifica della denuncia di vendita. 8.1. 5 a 12 della sentenza appellata. 2.3. 10, comma 1, del Codice n. 42 del 2004 comporta l'applicazione della regola generale, anch'essa risalente alla legge n. 1089 del 1939 e ora contenuta nell'art. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), previa riunione degli appelli n. 605 e n. 699 dellanno 2010, come in epigrafe proposti, definitivamente pronunciando su di essi, li respinge. Il nuovo regime, dettato dall'articolo 146 del Codice, prevede che (a) sull'istanza di autorizzazione paesaggistica si pronunci la regione o gli organismi da questa delegati, (b) entro quaranta giorni dalla ricezione .